在这里了解 "永康"
> 观点 >

B2C电商火爆 2011两会 2014两会时间 两岸两会 两会

来源:未知 2017-03-12 17:16 标签:
B2C电商火爆 2011两会 2014两会时间 两岸两会 两会时间2016 杭州跨境 永康新闻(www.115os.com) 自2013年苏宁张近东在两会提案对网店进行征税之后,几乎每年 两会都有关于电商征税的消息传
B2C电商火爆 2011两会 2014两会时间 两岸两会 两会时间2016 杭州跨境
     
永康新闻(www.115os.com) 自2013年苏宁张近东在“两会”提案对网店进行征税之后,几乎每年
 
两会都有关于电商征税的消息传出,今年也不例外,全国人大代表、邯郸阳光百货集团总经理韩玉臣呼
 
吁,加强对电商征税和监管,全国人大代表辜胜阻也表示,要强调电商纳税义务和平台责任,此外身在
 
场外的刘强东也发微博提倡对电商征税,以实现线上线下的公平竞争。
 
当电商征税由经济问题上升到公平问题时,整个问题就变得复杂许多,那么,对电商征税真的可以实现
 
线上线下完全公平竞争呢?
 
电商征税是否合理
 
开篇铁哥先声明立场,铁哥是认为且支持电商征税的,原因很简单,税收是国家满足社会公共需要,凭
 
借公共权力,按照法律所规定的标准和程序,参与国民收入分配,强制地、无偿地取得财政收入的一种
 
方式,换言之,依法缴税就是爱国壮举,比抵制乐天还要爱国的壮举。
 
而事实上,如今的电商行业中,B2C商家均为公司运营行为,已在线下接受当地税务系统的监管,以天猫
 
为例,商家的运营流水只能转入企业对公账户中,税务系统也有征税的资金依据(具体执行继续往下看
 
)。
 
场内外热议的电商征税明显直指C2C卖家,其中以淘宝为代表,当然还有众多潜伏在社交平台上的微商。
 
C2C卖家一方面未向工商税务系统登记,执法机关缺乏征税依据,而另一方面卖家的经营活动均在线上,
 
也缺乏缴税额度的认定标准,执法难度相对较大,这也是针对C2C电商征税一拖再拖的重要原因。
 
电商征税执行起来难度仍然很大
 
撰写此文前,铁哥专门咨询了在税务系统工作十余年朋友,其作为一线税务工作人员,向电商征税执行
 
过程提出几个问题:
 
1.     税务系统拿不到电商的真正运营数据,此前,企业注册的电商卖家无论是C店亦或是B店,均采取
 
企业自行申报的模式,于是企业为避税,要么将月营收报在3万以下,享受小规模纳税人的免税政策,实
 
在不行,就以年营收80万以下申报,享受3%的增值税税率(正常为17%)。这显然是事实上的逃税行为,
 
此外,在线下线上在具体经营中开具发票执行不严,税务部分只能让企业自行申报。
 
2.     如果以电商平台提供数据为基准进行征税,刷单以及其他非运营产生的流水如何进行征收,税务
 
系统虽然是以数字为准进行征税,但如果将水分纳入征税基准点,企业的反弹力量会很大,也不符合当
 
前为企业减负税务政策。
 
该税务工作人员所提出问题基本可归结为一点:电商尤其是C店缺乏征税的财务支持,即便放开电商征税
 
,其征税难度也仍然较大,从执行层面看,合法对电商征税在经济上并不能规避逃税的问题。
 
电商征税能解决公平竞争问题吗?
 
既然电商征税很难规避逃税问题,那么电商征税能真正解决代表们关心的公平竞争问题吗?换言之,线
 
上店铺增加税负之后还能够保持如今的市场竞争力吗?
 
此前,业内早已有各种算法,如若17%的增值税会明显加重企业负担,此外还有纯利润25%征收企业所得
 
税,消费税以及各种费用。如此,线上以低价为主要竞争力的店铺势必会将成本转嫁给消费者,其价格
 
优势也将荡然无存,电商新一轮洗牌也将重新开始。
 
但铁哥在咨询上述税务专业人士时,却发现在实际操作中,征税对缩小公平竞争的贡献并未有理想那么
 
大,甚至还会对线上经济有一定伤害。
 
由于线上交易天生有可追溯的特点,而如果在操作上解决了线上交易的认证问题(合理刨除刷单量),
 
那么线上交易就等于全部曝光在税务机关的监管之下,换言之,税务机关是可以以线上运营数据向店家
 
征税的。于是便产生以下问题:由于企业经营中相当部分交易缺乏增值税发票,企业的增值税部分无法
 
被抵扣,增加了企业负担,流通税收无法被合理抵扣。
 
也即,当线上交易完全曝光在阳光下时,由于相当部分商业活动仍处于灰色地带,线上明显得到更多的
 
税收监管,事实上加重了线上的运营负担。
 
近期有声音认为不必对电商征税制定特殊法律,以现有税务法律基本可满足电商征税的法律需求,铁哥
 
支持对电商征税,但事实是,如若以现有法律为依据征税,在执行过程中会产生诸多无法规避的问题,
 
在事实上造成新的不公平现象,这显然并非呼吁公平人士的初衷。
 
C店运营者如何应对征税?
 
即便面临操作上的许多问题,但对电商征税已经是不可逆转的趋势。在此趋势之下,以价格优势为市场
 
切入点的店家的价格优势会不断被稀释,铁哥经过对比,同款产品中淘宝C店价格要明显优于各类B2C店
 
家,缩小价格优势或许也是B2C平台呼吁征税的主要原因。
 
那么对于店家而言,如何才能合法合理应对征税呢?
 
其一,降低运营成本,保证利润率
 
此前铁哥一直认为征税对C店中小卖家意义不大,3万的销售额的小规模纳税人享受免税,年销售80万的
 
可享受3%的增值税率,此外,经营农产品的合作社也享受免税待遇,有大量流水的头部电商卖家好日子
 
将要结束。
 
但经过分析,征税之后相当部分头部卖家的影响并未想象中那么大,以网红为代表的内容电商开始沉淀
 
粉丝,降低基于流量的运营成本,知名网红雪梨的一个美妆淘宝店有11余万粉丝,其微淘单贴阅读量在
 
4000左右,且雪梨也通过直播等形式实现流量的低成本导入,此前有业内人士认为淘宝电商的营销成本
 
高达20%左右,头部卖家开始省下此部分流量,即便征税也仍然有一定价格优势。
 
但对于不擅长营销,依赖流量购买的卖家,征税后必然面临严峻的成本问题,日子是不太好过。
 
其二,寻求减税支持,度过难关
 
如前文所言,一旦征税头部卖家有粉丝和规模优势,短时间内不可能有根本性打击,但中小卖家虽然有
 
减税支持,但价格的优势也要面临稀释风险,风险仍然很大。
 
在铁哥看来,中小卖家最好的办法是抱团产生规模效应,并与政府和各级机构合作寻求减免税优惠政策
 
,据了解,当前多地的电商产业园均有相对丰厚的电商税收优惠政策,如成都武侯区政府对电商产业园
 
进行办公场地的租金补贴,前两年补贴租金100%,后三年分别按租金的60%、30%进行补贴,此外,在税
 
收上将其缴税的地方部分对商家进行补贴奖励。从一定程度上降低了店家的成本。
 
当然,早前存在争议的电商产业园在这轮电商征税中被重新关注。
 
“两会”传出消息,今年《电子商务法》将有望颁布,是否有对电商征税规定我们尚不得而知。但铁哥
 
真心希望法律可以从执行方面入手兼顾公平,以征税为切入点真正实现市场的公平竞争。
 
推荐阅读

  • 武汉新闻网 聚金网 绿豆软件网 河北会计信息 悠玖玖影院 蚂蚁看书网 微雅金融网 广南皮肤专科 浩瀚新闻 mv 韶关新闻网 深圳新闻网